麥路人 I\\\'m livin\\\' it

當瞭解到“麥路人”粵語發音接近“陌路人”、英文譯名“I’m livin’it”的時候，就能預料到這是一部溫情流暢的口碑佳片。看完電影確實沒有失望。脫離香港電影黃金時代聚焦金融中心的暴戾冷漠，這部影片聚焦小人物，鏡頭對準被經濟發展拋棄的邊緣人，節奏不疾不徐、故事娓娓道來，展現了世人守望相助的眾生相。郭富城再次貢獻了一次絕佳的表演，越來越會揣摩角色。千嬅誰又不愛呢？看到她繼續在演電影就很踏實。張達明演了這麼多年的小角色，這次拿到最佳男配也算實至名歸。兩場葬禮的戲，一喜一悲，真的可以把人擊潰。這樣原滋原味的港片，不可多得。

老麥過夜是很棒的題材。這種視角下的世界觀本身就很有趣。大冷酷社會環境下，有點滴社會溫情，如社區食物銀行、長者飯、週三義診、百家利是。主線故事沒有傳奇逆轉反殺。一切皆是徒勞。平凡人終究無法逆環境成為超級英雄——即便他努力地做著這樣的事情。畢竟，現實世界，個人的力量在社會泥石流中極其渺小。主創們的情感是悲傷與嘆息的。PS：值回票價了，你以為看到有人罵楊千嬅“唱歌難聽”，又有人懟楊千嬅“不紅”是容易的事情嗎？

本以為是想通過深仔的視角去接近並認識這一群體，從而改變自己的故事，沒想到拍著拍著年輕人就不見了，然而拍群像卻也是走馬觀花。這個電影基本上也跟這個觀感差不多，拋出來一大堆問題，到頭來僅僅停留在苦難堆砌的層面，營造出一個“全員聖人”的底層烏托邦，假大空，刻意煽情，基本動機全都不清楚，一條線都交代不清。M記在這群人中承擔了一個什麼角色？人們何至於此又怎麼走出來？如果只是背景板，那叫“麥路人”“肯路人”“漢路人”又有什麼關係呢？甚至就連“無家可歸”或“有家不能回”這樣的硬設定都用不好，比如萬梓良那個角色（差點沒認出來），甚至給人一種“怎麼還賴著不走了”的感覺。說的不客氣一點，感覺創作者對於真正的“底層”和“苦難”是視而不見的，除了消費這群人，看不到任何同理心。表演上問題不大，但也就是正常發揮的水平。

金棕櫚題材，香港類型片拍法，如果佈置同一篇命題作文，肯洛奇、邁克李、達內兄弟、是枝裕和、奉俊昊會給出不同的答案。

“在麥當勞過夜的那些人”。選題本身真的很棒，之前在內地紀錄片裡也看到過類似情景，很有話題性。只是，影片處理得還是太初級了，有些過度煽情且缺乏技巧，劇本設計上也太過人為痕跡，有些堆積苦難。好的地方還是人情味吧，即便窮困和底層，仍然守望相助，彼此扶持，看到這樣的情節還是挺暖的。