麥路人 I\\\'m livin\\\' it

“他們住在高樓，我們淌在洪流，不為日子皺眉頭，答應你只為吻你才低頭。”191029東京國際電影節演後談，楊千嬅說快餐店是許多小朋友獲得快樂的地方，電影是快餐店入夜後的另一面。可能是我近幾年最喜歡的華語電影，從更大的結構去思考貧困（社會福利的缺失，電信詐騙等問題），從更小的視角去探討愛。真摯動人。

【澳門國際影展】前半部極佳，有條不紊地描繪了24小時快餐店過夜人群體的悲歡故事，展現一幅鮮活生動、細膩真實的底層香港百姓掙扎求生眾生相。能看出調研功課相當用心，難得可貴。後半部開始頻繁而猛烈地煽情催淚後，觀感節奏瞬間降級。劇情中的死亡悲情元素在感慨唏噓之餘，也有堆積苦難的刻意感。郭富城、楊千嬅爐火純青、收放自如的表演非常穩。萬梓良、張達明貢獻瞬時爆發的精彩演技。最感慨的是《十三棵泡桐》的假小子劉欣，已經蛻變成能演單身媽媽的劉雅瑟…三星半。P.S.觀影前晚偶然地在麥當勞蹭了2小時座位

本以為是想通過深仔的視角去接近並認識這一群體，從而改變自己的故事，沒想到拍著拍著年輕人就不見了，然而拍群像卻也是走馬觀花。這個電影基本上也跟這個觀感差不多，拋出來一大堆問題，到頭來僅僅停留在苦難堆砌的層面，營造出一個“全員聖人”的底層烏托邦，假大空，刻意煽情，基本動機全都不清楚，一條線都交代不清。M記在這群人中承擔了一個什麼角色？人們何至於此又怎麼走出來？如果只是背景板，那叫“麥路人”“肯路人”“漢路人”又有什麼關係呢？甚至就連“無家可歸”或“有家不能回”這樣的硬設定都用不好，比如萬梓良那個角色（差點沒認出來），甚至給人一種“怎麼還賴著不走了”的感覺。說的不客氣一點，感覺創作者對於真正的“底層”和“苦難”是視而不見的，除了消費這群人，看不到任何同理心。表演上問題不大，但也就是正常發揮的水平。

不得不說，現在郭富城真的是影帝，他的眼神真的是讓人覺得非常的心疼，天王的努力大家看在眼裡的。

底層互助的童話。前半程還可以視作苦中作樂的生存遊戲，後半程則徹底淪為賣慘與煽情。張達明的角色是真正出彩且有力的一個，可惜像他偷竊被抓的一幕只是靈光閃現，在其餘大部分時間裡，導演都更像是在拍一部公益片，甚至是M記的宣傳片。當然，絲毫沒有對M記不敬的意思，事實上光憑能給路人一杯免費的熱水，M記就比掛著米其林三星卻拒來客於千里的新榮記要讓人尊敬得多