帝國浩劫：美國內戰 Civil War

圍攻白房大結局前的劇情特別是幾個重要轉折部分更像在看一部恐怖片：駕車出遊遭遇致命轉彎？如果說第一次轉彎還只是震撼教育，那麼第二次的確是致命的！要不然也不會讓女主現實生活中的丈夫來客串這個類似轉彎恐怖中的食人魔角色。於是問題就來了：觀影實感所產生的類型預期落差（這種樣態也能叫戰爭？），究竟是特定題材之下倒也能夠自圓其說——畢竟美國不是貝魯特阿富汗，或者那僅僅是由於B級製作資金有限所以只能藉助其他類型的一些刺激情緒的速效手段來彌補場面氛圍的缺失？不排除前者的因素，但更像是後者使然。PS影評人將此類電影稱作“未來幻象歷史題材”（futuristic historical）。顧名思義作品具有強烈現實主義基本特徵，所述事件爆發與否，只取決於社會條件與政治氣候等因素的影響而完全不受到科學技術進步的制約。

標題黨，劇情太水了。形式大於內容，前因後果毫無交待。

普萊蒙說what kind of American are you的時候真是年度瞬間

本來堅韌專業的女攝影記者挺好一角色，非要加上她穿裙子找回自己“女性”的一面的情節是個什麼意思？？？

看看這部電影大結局對我們解決臺灣問題有沒有借鑑意義😂😂