Resultado de la búsqueda 戰爭遊戲, Total 296814 (tarda 0.001699 segundos).

Mandy revisión en 1917 1917.

3 years ago
嗯,這將一定是首個拿下奧斯卡的戰爭網遊!期待同款VR手遊早日面世。
4 years ago
快看,法國人和法國人打起來了!玩笑結束,說幾點想法:戰爭不是兒戲,核戰爭更是沒有贏家的絕命遊戲,從這一點來說,這部影片表現的不錯。在攻擊核潛艇接收到攻擊命令之後,所有停止攻擊的指令都被視為背叛行為而拒絕執行,這個倒是非常新穎的設定。作為現代核背景戰爭片,此片可以一看。
4 years ago
快看,法國人和法國人打起來了!玩笑結束,說幾點想法:戰爭不是兒戲,核戰爭更是沒有贏家的絕命遊戲,從這一點來說,這部影片表現的不錯。在攻擊核潛艇接收到攻擊命令之後,所有停止攻擊的指令都被視為背叛行為而拒絕執行,這個倒是非常新穎的設定。作為現代核背景戰爭片,此片可以一看。
4 years ago
快看,法國人和法國人打起來了!玩笑結束,說幾點想法:戰爭不是兒戲,核戰爭更是沒有贏家的絕命遊戲,從這一點來說,這部影片表現的不錯。在攻擊核潛艇接收到攻擊命令之後,所有停止攻擊的指令都被視為背叛行為而拒絕執行,這個倒是非常新穎的設定。作為現代核背景戰爭片,此片可以一看。
4 years ago
快看,法國人和法國人打起來了!玩笑結束,說幾點想法:戰爭不是兒戲,核戰爭更是沒有贏家的絕命遊戲,從這一點來說,這部影片表現的不錯。在攻擊核潛艇接收到攻擊命令之後,所有停止攻擊的指令都被視為背叛行為而拒絕執行,這個倒是非常新穎的設定。作為現代核背景戰爭片,此片可以一看。
4 years ago
快看,法國人和法國人打起來了!玩笑結束,說幾點想法:戰爭不是兒戲,核戰爭更是沒有贏家的絕命遊戲,從這一點來說,這部影片表現的不錯。在攻擊核潛艇接收到攻擊命令之後,所有停止攻擊的指令都被視為背叛行為而拒絕執行,這個倒是非常新穎的設定。作為現代核背景戰爭片,此片可以一看。
4 years ago
快看,法國人和法國人打起來了!玩笑結束,說幾點想法:戰爭不是兒戲,核戰爭更是沒有贏家的絕命遊戲,從這一點來說,這部影片表現的不錯。在攻擊核潛艇接收到攻擊命令之後,所有停止攻擊的指令都被視為背叛行為而拒絕執行,這個倒是非常新穎的設定。作為現代核背景戰爭片,此片可以一看。
4 years ago
快看,法國人和法國人打起來了!玩笑結束,說幾點想法:戰爭不是兒戲,核戰爭更是沒有贏家的絕命遊戲,從這一點來說,這部影片表現的不錯。在攻擊核潛艇接收到攻擊命令之後,所有停止攻擊的指令都被視為背叛行為而拒絕執行,這個倒是非常新穎的設定。作為現代核背景戰爭片,此片可以一看。
3 years ago
雖然把戰爭看成是遊戲並不新鮮,但是結尾處時世界末日的不斷來臨還是另我們十分害怕:如果這一切都是真實的呢?
3 years ago
在越南戰爭期間[1959-1975]一支特別美國作戰部隊在作戰中被派出尋找和殺害Viet Cong戰士。 在越南的密林之下, 特種的自殺小隊祕密行動著。 類型:遊戲 / 動作 / 第一人稱射擊 平臺:PC 來吧!
2 years ago
把我看HIGH老~~NND下次爭取跟殭屍打遊戲~~
1 year ago
主旋律並沒有太多的新意,劇情的走向都在意料之中。本來水門橋是個不錯的切入點,明確的戰役點引發的來回爭奪,可惜在大場面的調度下,還是顯得大而不實。雪戰的部分鏡頭很有有遊戲感,妝術也符合戰況,慘烈度也有一定表達,可惜煽情還是靠配樂和犧牲。戰爭沒有完全的勝負,慘烈是戰爭的本質,希望看完引發的是對戰爭的思考,而不是某種情緒的煽動

barbaramartink3 revisión en 1917 1917.

3 years ago
攝影很美,但能不能不要無意義的一鏡到底,本該有的敘事節奏因為“沒有”剪輯,導致時空轉換的長度和跨度都畸變,走兩步就換了世界,場景切換顯得不真實,格局像第三人稱獨立戰爭遊戲。不過戰爭的殘酷倒也在小格局裡別樣體現:落英繽紛之處亦能屍橫遍野。部分文戲也老套廉價,英法情誼那段尤其齣戲。但烈火廢墟太美了吧,燃燒的教堂像末日的2049,漂流戲也調度驚人,可能是這幾年最美...

Sarahwi72699857 revisión en 1917 1917.

4 years ago
攝影很美,但能不能不要無意義的一鏡到底,本該有的敘事節奏因為“沒有”剪輯,導致時空轉換的長度和跨度都畸變,走兩步就換了世界,場景切換顯得不真實,格局像第三人稱獨立戰爭遊戲。不過戰爭的殘酷倒也在小格局裡別樣體現:落英繽紛之處亦能屍橫遍野。部分文戲也老套廉價,英法情誼那段尤其齣戲。但烈火廢墟太美了吧,燃燒的教堂像末日的2049,漂流戲也調度驚人,可能是這幾年最美...

Barbara revisión en 1917 1917.

3 years ago
攝影很美,但能不能不要無意義的一鏡到底,本該有的敘事節奏因為“沒有”剪輯,導致時空轉換的長度和跨度都畸變,走兩步就換了世界,場景切換顯得不真實,格局像第三人稱獨立戰爭遊戲。不過戰爭的殘酷倒也在小格局裡別樣體現:落英繽紛之處亦能屍橫遍野。部分文戲也老套廉價,英法情誼那段尤其齣戲。但烈火廢墟太美了吧,燃燒的教堂像末日的2049,漂流戲也調度驚人,可能是這幾年最美...

barbaramartink3 revisión en 1917 1917.

3 years ago
攝影很美,但能不能不要無意義的一鏡到底,本該有的敘事節奏因為“沒有”剪輯,導致時空轉換的長度和跨度都畸變,走兩步就換了世界,場景切換顯得不真實,格局像第三人稱獨立戰爭遊戲。不過戰爭的殘酷倒也在小格局裡別樣體現:落英繽紛之處亦能屍橫遍野。部分文戲也老套廉價,英法情誼那段尤其齣戲。但烈火廢墟太美了吧,燃燒的教堂像末日的2049,漂流戲也調度驚人,可能是這幾年最美...

Patriciaadamsl1 revisión en 1917 1917.

4 years ago
攝影很美,但能不能不要無意義的一鏡到底,本該有的敘事節奏因為“沒有”剪輯,導致時空轉換的長度和跨度都畸變,走兩步就換了世界,場景切換顯得不真實,格局像第三人稱獨立戰爭遊戲。不過戰爭的殘酷倒也在小格局裡別樣體現:落英繽紛之處亦能屍橫遍野。部分文戲也老套廉價,英法情誼那段尤其齣戲。但烈火廢墟太美了吧,燃燒的教堂像末日的2049,漂流戲也調度驚人,可能是這幾年最美...

ruthadamsbrv961 revisión en 1917 1917.

4 years ago
攝影很美,但能不能不要無意義的一鏡到底,本該有的敘事節奏因為“沒有”剪輯,導致時空轉換的長度和跨度都畸變,走兩步就換了世界,場景切換顯得不真實,格局像第三人稱獨立戰爭遊戲。不過戰爭的殘酷倒也在小格局裡別樣體現:落英繽紛之處亦能屍橫遍野。部分文戲也老套廉價,英法情誼那段尤其齣戲。但烈火廢墟太美了吧,燃燒的教堂像末日的2049,漂流戲也調度驚人,可能是這幾年最美...

Page revisión en 1917 1917.

3 years ago
攝影很美,但能不能不要無意義的一鏡到底,本該有的敘事節奏因為“沒有”剪輯,導致時空轉換的長度和跨度都畸變,走兩步就換了世界,場景切換顯得不真實,格局像第三人稱獨立戰爭遊戲。不過戰爭的殘酷倒也在小格局裡別樣體現:落英繽紛之處亦能屍橫遍野。部分文戲也老套廉價,英法情誼那段尤其齣戲。但烈火廢墟太美了吧,燃燒的教堂像末日的2049,漂流戲也調度驚人,可能是這幾年最美...

sandrawilsonyy1 revisión en 1917 1917.

3 years ago
攝影很美,但能不能不要無意義的一鏡到底,本該有的敘事節奏因為“沒有”剪輯,導致時空轉換的長度和跨度都畸變,走兩步就換了世界,場景切換顯得不真實,格局像第三人稱獨立戰爭遊戲。不過戰爭的殘酷倒也在小格局裡別樣體現:落英繽紛之處亦能屍橫遍野。部分文戲也老套廉價,英法情誼那段尤其齣戲。但烈火廢墟太美了吧,燃燒的教堂像末日的2049,漂流戲也調度驚人,可能是這幾年最美...