Resultado de la búsqueda 持田悠生, Total 400155 (tarda 0.001152 segundos).

2 years ago
支持不支持安樂死各說各有理,涉及到倫理與法律哪有那麼容易說的清的。但不論如何確實不應該存在地下安樂死行為,電影中的安樂死醫生都開始利用話術進行引導了,這就沒什麼可洗的了,這就是其中激進黑暗的一面。如果安樂死成為生意,不知道有多少人就這麼被忽悠從而走向死亡,這就是放任的可怕之處。反過來想想不支持安樂死也未嘗不是一門生意,想想那持續不斷的醫療費用,只能說患者都是...
3 years ago
支持不支持安樂死各說各有理,涉及到倫理與法律哪有那麼容易說的清的。但不論如何確實不應該存在地下安樂死行為,電影中的安樂死醫生都開始利用話術進行引導了,這就沒什麼可洗的了,這就是其中激進黑暗的一面。如果安樂死成為生意,不知道有多少人就這麼被忽悠從而走向死亡,這就是放任的可怕之處。反過來想想不支持安樂死也未嘗不是一門生意,想想那持續不斷的醫療費用,只能說患者都是...
2 years ago
支持不支持安樂死各說各有理,涉及到倫理與法律哪有那麼容易說的清的。但不論如何確實不應該存在地下安樂死行為,電影中的安樂死醫生都開始利用話術進行引導了,這就沒什麼可洗的了,這就是其中激進黑暗的一面。如果安樂死成為生意,不知道有多少人就這麼被忽悠從而走向死亡,這就是放任的可怕之處。反過來想想不支持安樂死也未嘗不是一門生意,想想那持續不斷的醫療費用,只能說患者都是...
2 years ago
支持不支持安樂死各說各有理,涉及到倫理與法律哪有那麼容易說的清的。但不論如何確實不應該存在地下安樂死行為,電影中的安樂死醫生都開始利用話術進行引導了,這就沒什麼可洗的了,這就是其中激進黑暗的一面。如果安樂死成為生意,不知道有多少人就這麼被忽悠從而走向死亡,這就是放任的可怕之處。反過來想想不支持安樂死也未嘗不是一門生意,想想那持續不斷的醫療費用,只能說患者都是...
3 years ago
支持不支持安樂死各說各有理,涉及到倫理與法律哪有那麼容易說的清的。但不論如何確實不應該存在地下安樂死行為,電影中的安樂死醫生都開始利用話術進行引導了,這就沒什麼可洗的了,這就是其中激進黑暗的一面。如果安樂死成為生意,不知道有多少人就這麼被忽悠從而走向死亡,這就是放任的可怕之處。反過來想想不支持安樂死也未嘗不是一門生意,想想那持續不斷的醫療費用,只能說患者都是...
2 years ago
支持不支持安樂死各說各有理,涉及到倫理與法律哪有那麼容易說的清的。但不論如何確實不應該存在地下安樂死行為,電影中的安樂死醫生都開始利用話術進行引導了,這就沒什麼可洗的了,這就是其中激進黑暗的一面。如果安樂死成為生意,不知道有多少人就這麼被忽悠從而走向死亡,這就是放任的可怕之處。反過來想想不支持安樂死也未嘗不是一門生意,想想那持續不斷的醫療費用,只能說患者都是...
2 years ago
支持不支持安樂死各說各有理,涉及到倫理與法律哪有那麼容易說的清的。但不論如何確實不應該存在地下安樂死行為,電影中的安樂死醫生都開始利用話術進行引導了,這就沒什麼可洗的了,這就是其中激進黑暗的一面。如果安樂死成為生意,不知道有多少人就這麼被忽悠從而走向死亡,這就是放任的可怕之處。反過來想想不支持安樂死也未嘗不是一門生意,想想那持續不斷的醫療費用,只能說患者都是...
2 years ago
支持不支持安樂死各說各有理,涉及到倫理與法律哪有那麼容易說的清的。但不論如何確實不應該存在地下安樂死行為,電影中的安樂死醫生都開始利用話術進行引導了,這就沒什麼可洗的了,這就是其中激進黑暗的一面。如果安樂死成為生意,不知道有多少人就這麼被忽悠從而走向死亡,這就是放任的可怕之處。反過來想想不支持安樂死也未嘗不是一門生意,想想那持續不斷的醫療費用,只能說患者都是...
2 years ago
支持不支持安樂死各說各有理,涉及到倫理與法律哪有那麼容易說的清的。但不論如何確實不應該存在地下安樂死行為,電影中的安樂死醫生都開始利用話術進行引導了,這就沒什麼可洗的了,這就是其中激進黑暗的一面。如果安樂死成為生意,不知道有多少人就這麼被忽悠從而走向死亡,這就是放任的可怕之處。反過來想想不支持安樂死也未嘗不是一門生意,想想那持續不斷的醫療費用,只能說患者都是...
2 years ago
支持不支持安樂死各說各有理,涉及到倫理與法律哪有那麼容易說的清的。但不論如何確實不應該存在地下安樂死行為,電影中的安樂死醫生都開始利用話術進行引導了,這就沒什麼可洗的了,這就是其中激進黑暗的一面。如果安樂死成為生意,不知道有多少人就這麼被忽悠從而走向死亡,這就是放任的可怕之處。反過來想想不支持安樂死也未嘗不是一門生意,想想那持續不斷的醫療費用,只能說患者都是...
2 years ago
支持不支持安樂死各說各有理,涉及到倫理與法律哪有那麼容易說的清的。但不論如何確實不應該存在地下安樂死行為,電影中的安樂死醫生都開始利用話術進行引導了,這就沒什麼可洗的了,這就是其中激進黑暗的一面。如果安樂死成為生意,不知道有多少人就這麼被忽悠從而走向死亡,這就是放任的可怕之處。反過來想想不支持安樂死也未嘗不是一門生意,想想那持續不斷的醫療費用,只能說患者都是...
2 years ago
支持不支持安樂死各說各有理,涉及到倫理與法律哪有那麼容易說的清的。但不論如何確實不應該存在地下安樂死行為,電影中的安樂死醫生都開始利用話術進行引導了,這就沒什麼可洗的了,這就是其中激進黑暗的一面。如果安樂死成為生意,不知道有多少人就這麼被忽悠從而走向死亡,這就是放任的可怕之處。反過來想想不支持安樂死也未嘗不是一門生意,想想那持續不斷的醫療費用,只能說患者都是...
2 years ago
支持不支持安樂死各說各有理,涉及到倫理與法律哪有那麼容易說的清的。但不論如何確實不應該存在地下安樂死行為,電影中的安樂死醫生都開始利用話術進行引導了,這就沒什麼可洗的了,這就是其中激進黑暗的一面。如果安樂死成為生意,不知道有多少人就這麼被忽悠從而走向死亡,這就是放任的可怕之處。反過來想想不支持安樂死也未嘗不是一門生意,想想那持續不斷的醫療費用,只能說患者都是...
2 years ago
支持不支持安樂死各說各有理,涉及到倫理與法律哪有那麼容易說的清的。但不論如何確實不應該存在地下安樂死行為,電影中的安樂死醫生都開始利用話術進行引導了,這就沒什麼可洗的了,這就是其中激進黑暗的一面。如果安樂死成為生意,不知道有多少人就這麼被忽悠從而走向死亡,這就是放任的可怕之處。反過來想想不支持安樂死也未嘗不是一門生意,想想那持續不斷的醫療費用,只能說患者都是...
2 years ago
支持不支持安樂死各說各有理,涉及到倫理與法律哪有那麼容易說的清的。但不論如何確實不應該存在地下安樂死行為,電影中的安樂死醫生都開始利用話術進行引導了,這就沒什麼可洗的了,這就是其中激進黑暗的一面。如果安樂死成為生意,不知道有多少人就這麼被忽悠從而走向死亡,這就是放任的可怕之處。反過來想想不支持安樂死也未嘗不是一門生意,想想那持續不斷的醫療費用,只能說患者都是...
2 years ago
支持不支持安樂死各說各有理,涉及到倫理與法律哪有那麼容易說的清的。但不論如何確實不應該存在地下安樂死行為,電影中的安樂死醫生都開始利用話術進行引導了,這就沒什麼可洗的了,這就是其中激進黑暗的一面。如果安樂死成為生意,不知道有多少人就這麼被忽悠從而走向死亡,這就是放任的可怕之處。反過來想想不支持安樂死也未嘗不是一門生意,想想那持續不斷的醫療費用,只能說患者都是...
2 years ago
支持不支持安樂死各說各有理,涉及到倫理與法律哪有那麼容易說的清的。但不論如何確實不應該存在地下安樂死行為,電影中的安樂死醫生都開始利用話術進行引導了,這就沒什麼可洗的了,這就是其中激進黑暗的一面。如果安樂死成為生意,不知道有多少人就這麼被忽悠從而走向死亡,這就是放任的可怕之處。反過來想想不支持安樂死也未嘗不是一門生意,想想那持續不斷的醫療費用,只能說患者都是...
2 years ago
支持不支持安樂死各說各有理,涉及到倫理與法律哪有那麼容易說的清的。但不論如何確實不應該存在地下安樂死行為,電影中的安樂死醫生都開始利用話術進行引導了,這就沒什麼可洗的了,這就是其中激進黑暗的一面。如果安樂死成為生意,不知道有多少人就這麼被忽悠從而走向死亡,這就是放任的可怕之處。反過來想想不支持安樂死也未嘗不是一門生意,想想那持續不斷的醫療費用,只能說患者都是...
2 years ago
支持不支持安樂死各說各有理,涉及到倫理與法律哪有那麼容易說的清的。但不論如何確實不應該存在地下安樂死行為,電影中的安樂死醫生都開始利用話術進行引導了,這就沒什麼可洗的了,這就是其中激進黑暗的一面。如果安樂死成為生意,不知道有多少人就這麼被忽悠從而走向死亡,這就是放任的可怕之處。反過來想想不支持安樂死也未嘗不是一門生意,想想那持續不斷的醫療費用,只能說患者都是...
2 years ago
支持不支持安樂死各說各有理,涉及到倫理與法律哪有那麼容易說的清的。但不論如何確實不應該存在地下安樂死行為,電影中的安樂死醫生都開始利用話術進行引導了,這就沒什麼可洗的了,這就是其中激進黑暗的一面。如果安樂死成為生意,不知道有多少人就這麼被忽悠從而走向死亡,這就是放任的可怕之處。反過來想想不支持安樂死也未嘗不是一門生意,想想那持續不斷的醫療費用,只能說患者都是...