《导演请指教》李誠儒懟畢志飛，誤傷包貝爾等人，連評委都被誤傷

說到吐槽，向來對天對地的李誠儒同學自然不能缺席。

讓人不幸的是，畢志飛的罰球不低，有192分，和之後的一名電影學院的同學丞相強的平均分差不多，還擊敗了樑龍。

這小孩長大之後，碰到的事也是奇葩。見義勇為，結果對方學生家長直接到教室裡掌摑他，此種事放到現在，能直接上熱搜了兄妹。其二，就即使對方學生家長不依不饒，就想到了墜樓？

首先三部影片都是自然主義題材，按理說要讓人產生共鳴，你得貼合實際。但是影片中的人物在十四認為，都有點兒腦子不正常，正常生活裡的人是這么思維？這么處事的嗎？

這又是李誠儒同學眉頭緊鎖的兩天，感覺他只不過已經忍住了許多的講話，可能將看見很多評委同學下了定語，他也不太好嗎太不給面子。

樑龍的片子叫《疯狂的外星人》，全劇沒有臺詞，只有一個外星人到了火星，碰到了各式各樣的人。電影沒有播畢，觀眾們離席數目超了。

此次畢志飛到了這檔綜藝節目，嗎挺慘的，就不怎么受待見，在選女演員的這時候，沒有一名女演員願意和他戰略合作。

十四看不下去的其原因有二：

張藝謀算得上大導演，有人稱他為國師。

李誠儒說畢志飛的並非經典作品，完全就是臨摹，是一種模仿，說大眾上當了！

前五部經典作品裡，前三部是為的是文藝而文藝，畢志飛是順利完成了模仿作業，大概只有樑龍在做一名傑出的輸入者。

前段時間他拍了一部《一秒钟》，能說，叫好不叫座，豆瓣7.7，電影票房卻只有1.3億。

重點是李誠儒表示，畢志飛的整部《新小城之春》的故事情節放到那個二十世紀是對的，但是放到這個二十世紀不一定能接受。

一檔新綜藝節目，《导演请指教》在日前播映，在期的上下篇，播映了三位編劇的影片經典作品。但是較之那些經典作品，或許觀眾們評價、專業評委評價和製片人評價都有較為大的意見分歧，以致於有觀眾們說，感覺他們是在看吐槽會議。

李誠儒懟畢志飛，又何嘗並非誤傷了在場的一大堆學院派。他們講起影片方法論來，都是一套一套的，但幾乎都是國外的，我們自己的呢？影片儘管是舶來品，我們沒有我們自己的看法嗎？沒有我們自己的權威方法論嗎？

有很多的觀眾們則表示他們看不下去，坦率地說十四也看不下去，也曾努力看下去，但是嗎做不到。

這檔《导演请指教》你看了嗎？你覺得怎樣？熱烈歡迎在評論家區裡一同聊聊。

為什麼這不就是李誠儒所言的不合時宜？都2022年了，人類文明都開始太空旅行了，我們還在拍此種為的是文藝而文藝的片子，嗎讓人極為困惑。正常人不能拍？

有很多觀眾們中途退場，給出的理由也很直接，說和我們的生活離得太遠。

一大堆傻子在唱歌，結果啥都沒出現，接著警員把刑事案件辦了，了事，牛駿峰一頓傻笑。

前五部經典作品裡，樑龍才是最佳

但是兩人都把《哪吒》翻拍成了現代版本，講訴的都是叛逆少年兒童的故事情節。

面對批評，其它四位編劇都是大篇幅地解釋和駁斥。

李誠儒懟畢志飛，居然卻誤傷包貝爾和丞相強

在樑龍和畢志飛之後，PK的是包貝爾和丞相強，翻拍的IP是《哪吒》。

嗎無語了，即使像包貝爾說的，希望表達父親的偉大，和小孩最後的覺醒，但是這故事情節也太狗血了，全程讓人跳戲。

之所以如此，是因為他刻畫了爛片牆壁，他的《纯洁心灵：逐梦演艺圈》以2.2分的打分，驚爆了很多人的眼球，成業界業外人士的段子素材。

那個這時候李誠儒也下場順利完成最後一擊。

再比如說包貝爾的《哪吒》，這個爸爸的小孩在肚子裡的這時候，和孫悟空一樣就是不出生，受精卵還長不大。結果醫師的反應是，說這是藥理學無法解釋，再觀察一下，小孩要千萬別想清楚。我的天啊，天雷滾滾啊，這是醫師說如果？

有趣的是，李誠儒懟畢志飛不合時宜這件事，在我看來，只不過誤傷了在場的許多人，甚至包含那一大堆電影學院的同學。

好傢伙，這下誰還敢為他說好話。

不曉得觀眾們什么觀感，反正十四是真的看不下去，在我看來，還比不上樑龍。

雙親的反應也是一絕，並非去大城市求醫，而是鬧起了再婚，最離譜的是那位父親憑藉著毅力，把藥理學奇蹟給生了出來。好傢伙，這是喜劇電影吧？

只有樑龍說了，電影沒播完予以評價，但是他們只會做他們的東西，其他人管不著。

比如說丞相強的《哪吒闹海》，牛駿峰衝冠一怒為紅顏這事就顯出來是個傻子，一個靠違章建築收租的地方惡霸，就是個沒腦子？其二這個所謂的黑幫大佬，在拘留所裡看著也像個傻子。這個搞現場直播的男孩，還是個傻子。

咋覺得那個片子好，即使它本身沒有詞彙，更像一個實驗性影片，充滿著想像力。即便大眾可能將看不懂，但是那不關鍵，即使它本身就是一個實驗，屬於樑龍的實驗。

似的數十年前的文藝片就是那么拍，今天還這么拍？在今天，許多的奧運金牌女演員翻車，老牌編劇翻車，不都是因為“失真”二字嗎？

說到畢志飛，許多人既覺得陌生又覺得熟識，陌生的是這人沒拍過什么有聲望的東西，熟識的是那個名字在互聯網中時常會發生。

整體而言，這檔新綜藝電視節目《导演请指教》還是挺大膽的，假如往後播映的片子都是此種類別，感覺要退場的並非現場的觀眾們評委，而是電視機面前的觀眾們了。此種更偏向於學術探討的電視節目，本身就是小眾的。

最開始評委也是肯定的，結果畢志飛敬佩落淚過後，開始聊專業，結果評委的觀點180度逆轉，開始了一場大抨擊。顯然在一大堆學院派的面前聊專業，或許是一種ZUO死的行為，學院派的同學們、從業者們開始表示他模仿了哪些哪些，連開篇的一個攝影機運鏡，都被套上了荷里活的禮帽。

樑龍是搖滾樂隊二手玫瑰的貝斯手，那個影片讓人刮目相看，較之這些端坐姿態的所謂歷史學者編劇，感覺樑龍更像一名真正的音樂家。

但對於畢志飛，他是一點面子都不給。

影片的名字叫《新小城之春》，這改編自1948年的電影經典作品《小城之春》。

最後畢志飛儘管擊敗了樑龍，卻也沒有編劇選擇和他戰略合作，灰溜溜地到了待定區。

這也恰恰是李誠儒同學所言的不合時宜。我們的所謂文藝片，就沒辦法立足於文學嗎？

編劇的評價也只得收了回去，成龍說符合要求，方勵說普通。

那種大背景，那種人的行為，讓人很難理解和造成同理心，即便它再煽情再動人，也難以真正觸動。

但是在攝製影片的這時候，很不成熟的工作方式，混亂的邏輯思路，當場被女演員懟，說他做的工作沒象徵意義。後來那個影片拍完了，坦率地說，個人感覺是那兩位女演員他們演完了，畢志飛不曉得起到編劇的促進作用沒。

較之後面兩位編劇，個人更欣賞樑龍的立場。

張藝謀的《一秒钟》算是前車之鑑