《长津湖之水门桥》看完尤其敬佩，我就搞不清為什么有人會槓

吐槽車費高，用愛國情懷播種韭菜

我就納悶了，那你們為什麼還當中國人，趕緊出去吧，沒人熱烈歡迎你們。

（以下都是個人見解，不討厭也沒辦法，可能將由於文采關係，許多地方表述得不妥，接受批評加改正。照片截圖於互聯網，望諒解,侵權行為請私聊。）

但是並非吳京讓為數眾多的青年人通過戰狼討厭上了軍隊討厭上了當兵，可能將說得有點兒過，但誰能完全駁斥掉。

有人變向的通過講解水門橋，來汙衊水門橋影片的真實性

試問一下，沒有吳京，為什麼就不拍《长津湖》了嗎，吳京拍愛國題材的影片有什么錯嗎。

我看完許多頭條裡關於水門橋的該文，我就納悶了，老外寫的東西你們怎么那么輕而易舉的就指出是真實的，沒有水分。反倒國人拍的影片或一些歷史文獻就各式各樣批評。

試問一下這些他們都不尊重他們的好友，我尊重什么

這兒槓一句，不討厭別看，何必拿小孩說事。為什麼真的要把小孩培育成溫室的花瓣，一點危害都沒有嗎。

正如不知何時總有許多精日份子和許多精緻份子批評這個批評那個。

我就納悶了這些不斷批評水門橋影片的人，怎么沒生長在國外。在你們眼裡老外說的都是嗎。[憎惡]你們。

不知為什麼總有許多人莫名其妙地牴觸吳京，試問一下有吳京這種的女演員，何嘗並非一個壞事。

《长津湖之水门桥》我已經看完，我搞不知道的是，如此傑出的影片會引致一些人開噴。

就問一下水門橋的故事情節即使表演藝術加工了又能怎么樣。誰又能確切的敘述當時出現的一切，但是英雄的名字的確永遠的留了下來。

（假如打人不犯法如果，堅信許多人會忍不住！）

你會發現許多人無論什么事情都會進行槓，槓也算不上錯事，就怕槓的並非地方。槓的不講理。

還有就是一幫白白淨淨，打上兩天仗，髮型不亂，動作灑脫的影片或電視劇適宜全家看。

從《战狼2》開始，是吳京把軍事動作影片推至了最高潮，但是那時開始就有各式各樣抨擊的聲音，說吳京過分炒作愛國情懷，個人英雄主義過於嚴重。

很多影片並非昂貴，電影票房也並非只有幾千塊錢嗎。

最近有好多人寫關於水門橋的故事情節，說水門橋並沒有影片裡那般表現的慘烈和重要性。以此來委婉地抨擊影片的真實性。

好多人說水門橋這種的電影不適宜大年初一，這種全家團圓的日子去看，對孩子不太好。

我想說內心深處未免過分玻璃心了吧。為什麼只有抗日救亡神劇，一個人擊斃幾百上千個鬼子，他們不傷勢。這種的電視劇才最合適嗎？

內戰是殘暴的，和平來之不易。電影中很多場面可能將過分恐怖那又怎么了

假如沒有自己，我們現在能過上這種美好平衡的生活嗎。

我怎么不去支援一下。

也並非說不太好，但是與水門橋比起來，我指出車費還是值得。

比如戰狼前後都有軍事居多的影片，為什麼只有吳京的影片爆火。

抗美援朝長長的革命烈士名單是假的嗎，這些英雄的石碑是假的嗎，這些還活著的老戰士是假的嗎。

支持多拍許多革命先輩遭遇戰的影片，讓更多的人曉得我們現在的生活來之不易。

這兒也就無語了，如此時長的影片，如此高質量的影片，這種的車費高嗎，就有如動畫影片某，一個車費40，怎么就沒人噴車費高呢。