Moving Day
喜劇
加拿大
Jul,20 2012 EN LOS CINES
extraction day
無
加拿大
Jan,01 2015 EN LOS CINES
Independents\' Day
無
美國
Jan,01 1990 EN LOS CINES
darkest day
無
英國
Jan,01 1990 EN LOS CINES
President\'s Day
喜劇,恐怖
美國
Jan,01 2010 EN LOS CINES
Opposite Day
喜劇,家庭
美國
Jan,01 1990 EN LOS CINES
Este sitio es un sitio web completo de películas sobre carteles de películas, avances, reseñas de películas, noticias y reseñas. Brindamos las últimas y mejores películas y reseñas de películas en línea, cooperación comercial o sugerencias, envíenos un correo electrónico. (Copyright © 2017 - 2020 920MI)。CORREO ELECTRÓNICO
Day One Comments (4)
我們知道這個故事,儘管這一故事始於柏林和納粹德國的最後一列火車,最後是奧本海默對和平的新承諾。關於所做的工作以及關於更廣泛影響的更多細節,這裡的細節較少;事實上,在過去的五分鐘內,各種球員對炸彈的反應及其更廣泛的影響已被採納。我們看到杜魯門,艾森豪威爾,愛因斯坦的評論。我們看到奧本海默本人,在整部影片中,一直與政府的目標一致的人,來宣布他絕望地希望武器再也不會被任何人使用。隨著他對這個問題直言不諱的觀點,他將失去安全許可。
正如我所說,這部電影的精妙程度要高於另一部。我們看到項目的更多不確定性,不是物理學的,而是道德的。我們認為奧本海默是軍事權威和科學不確定性之間的意願,甚至是熱切的管道。當然,正如在任何其他故事中所說的那樣,政府有一種荒謬的信念,認為科學家彼此孤立地工作可能會產生開創性的工作。
哦,我知道 - 你要引用愛因斯坦和伽利略的話。但是[i]沒有[/ i]在科學真空中工作,也沒有這些人應用的那種應用物理學。當然,我們知道愛因斯坦至少可以從其他人身上反彈;至少據我所知,伽利略還不太確定。但是這兩個人都有其他人的工作來做事。例如,伽利略有哥白尼的工作。
我拒絕接受關於炸彈是否應該被丟棄的談話;我多年來一直拒絕。雙方的不確定性太大了。我不知道我在這個問題上的立場,如果歷史記錄不能,我沒有任何人會說肯定會讓我確定。我所說的,我知道[/ i]的是,我不想成為決定放棄炸彈的人,我不想成為建造者之一它因此不得不承受這些死亡的心理負擔。電影更多的是關於那些選擇而不是物理。
Hal Holbrook,Hume Cronyn和Barnard Hughes為這個故事提供了很好的服務:Groves如何設法製造炸彈,但保持曼哈頓計劃的秘密,控制並輕輕地指揮有些不可預知的Robert Oppenheimer,關於德國可能的原子彈發展,甚至在日本選擇了目標的矛頭情報收集。
在看到這個故事更真實的故事後,我推薦保羅紐曼電影“胖子和小男孩”,以更加戲劇化(閱讀:虛構)版本,重點關注洛斯阿拉莫斯的劇組。
唯一的缺點是“第一天”是以16毫米或超級16拍攝的,並且在負片中表現出顆粒感和缺乏深度。